Un’idea brillante, una battuta diventata virale e un classico del cinema messo sotto processo: ma siamo sicuri che il mito vacilli davvero?
Ci sono film che diventano delle vere e proprie leggende, dei miti indimenticabili che a loro volta finiscono in altri prodotti cinematografici o seriali di altrettanta portata. E’ il caso di Indiana Jones e l’Arca Perduta e The Big Bang Theory: due mondi apparentemente lontani che un giorno si sono incontrati.
Il film del 1981 diretto da Steven Spielberg è un’avventura perfetta, scolpita nella fantasia comune, che però ancora oggi accende dibattiti degni dei migliori forum nerd. A far riesplodere la discussione, anni dopo l’uscita, non è stato un saggio accademico né una nuova edizione restaurata, ma una battuta pronunciata proprio nella sit com di Chuck Lorre e Bill Prady,
Da quel momento non è stato più come prima: una teoria apparentemente semplice ha iniziato a circolare con sorprendente insistenza, insinuando un dubbio fastidioso anche tra i fan più devoti. La domanda è di quelle che fanno male: e se Indiana Jones, in fondo, non fosse davvero così decisivo? Se l’eroe che ha definito il cinema d’avventura fosse solo un passeggero della propria storia?
La teoria che ha fatto tremare il popolo di Indiana Jones
La cosiddetta teoria “Indy Did Nothing” viene citata in The Big Bang Theory e sostiene che le azioni del protagonista non modifichino in alcun modo l’esito finale del film. I nazisti, secondo questa lettura, avrebbero comunque trovato l’Arca, l’avrebbero comunque aperta e sarebbero comunque stati annientati dalla sua forza sovrannaturale.
In apparenza, l’argomentazione fila. Indiana arriva spesso secondo, viene catturato, perde l’Arca e assiste impotente alla scena chiave. Se non fosse stato presente, la spedizione nazista si sarebbe autodistrutta ugualmente. Caso chiuso? Non proprio. Il punto debole della teoria è ciò che accade prima del finale. Indiana Jones non è un eroe onnipotente, ma un agente che crea costante disturbo. Ogni sua interferenza rallenta, devia, esaspera il rivale Belloq e l’intera macchina nazista.
È proprio questa pressione continua a spingere Belloq a commettere l’errore decisivo: aprire l’Arca sul campo, senza attendere Berlino. Senza Indiana, l’Arca sarebbe probabilmente arrivata in Germania, dove il regime avrebbe avuto tempo, risorse e studiosi per comprenderne – o almeno temerne – il potere. In questo senso, Indy non è inutile: è il catalizzatore dell’imprudenza altrui.
E se l’Arca fosse arrivata davvero a Berlino? Qui il discorso si fa davvero interessante. Le alternative sono due, entrambe estreme. Da un lato, l’Arca avrebbe potuto distruggere Hitler e i vertici del regime, cambiando radicalmente la storia del Novecento. Dall’altro, un uso più accorto del manufatto avrebbe potuto trasformarlo in un’arma con conseguenze imprevedibili.
Il film di Steven Spielberg gioca proprio su questo filo sottile: il sapere senza saggezza, la fede senza rispetto, il potere senza limiti. Indiana Jones, interpretato da Harrison Ford, è l’unico a comprendere che certe reliquie non vanno dominate, ma temute. La battuta di The Big Bang Theory funziona perché è provocatoria, non perché sia definitiva. Indiana Jones e l’Arca Perduta resta un esempio cristallino di cinema classico, dove l’eroe non vince perché è invincibile, ma perché sbaglia meno degli altri. E forse è proprio questo il segreto della sua immortalità.
